MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386490974 · doi:10.1061/jggefk.gteng-11378

Load Response and Soil Displacement Field for a Vertically Loaded Strip Footing on Sand Underlain by a Stiff Base

2023· article· en· W4386490974 sur OpenAlexaboutno aff
Rameez A. Raja, Venkata A. Sakleshpur, Mônica Prezzi, Rodrigo Salgado

Notice bibliographique

RevueJournal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeotechnical engineeringGeologyBearing capacitySettlement (finance)Finite element methodDisplacement (psychology)BedrockShear (geology)Soil horizonShallow foundationFoundation (evidence)Soil waterStructural engineeringEngineeringSoil scienceGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional bearing capacity theories assume that a foundation element is supported by a thick, uniform soil deposit. However, natural soil deposits are often stratified, i.e., a soil layer of finite thickness could be underlain by another soil layer with different material properties or shallow bedrock. In this paper, we investigate the effect of the presence of a stiff base on the load–settlement response of a half-strip model footing placed on the surface of Ottawa 20–30 (OTC) sand samples prepared inside a half-cylindrical calibration chamber. The model footing load tests were performed for different values of sand relative density DR and sand layer thickness-to-footing width ratio H/B. A series of high-resolution images collected during model footing loading were analyzed using the digital image correlation (DIC) technique to obtain the displacement and strain fields in the sand domain. The bearing capacity factor Nγ was back-calculated from the model footing test results as a function of DR and H/B. The magnitude and extent of the cumulative maximum shear strains, horizontal displacements, and vertical displacements in the sand layer depend on the depth at which the stiff base is located below the footing. The results obtained in this study show that (1) the attainment of the peak unit load for the model footing does not coincide with the formation of a fully-developed collapse mechanism, (2) the presence of a stiff base below the sand sample produces a stiffer footing load–settlement response than that obtained in the absence of the stiff base, and (3) the unit bearing capacity of the footing increases when the stiff base lies within the footing’s depth of influence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geotechnical and Geoenvironmental EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207