Notice bibliographique
Résumé
Extract Among those pursuing the vocation, study, or practice of labour law or employment law, there is a considerable consensus, albeit sometimes a reluctant one, that the contract of employment is at the core of their subject or discipline—as much the ‘cornerstone of the edifice’ as when Sir Otto Kahn-Freund so characterized it in 1954, though now for rather different reasons which will emerge in the ensuing chapters of this work. In the course of 2013, a group of labour law scholars working in Oxford conceived of a new project of writing about this ever-foundational topic, and began to gather together the consortium of authors who have written and edited this work. Our subject matter has been loosely formulated as the English law of the contract of employment, by which we mean more precisely the law of the contract of employment in the law of England and Wales, but with quite frequent reference to Scots law and occasional reference to the law in Northern Ireland. This necessarily and appropriately includes some reference to European Union law and European human rights law; and some comparative reflections are included, specifically in the shape of chapters making comparison with the evolution, from common or closely related origins, of the law of the contract of employment in Australia and Canada. This should not, however, be regarded as a project of writing about ‘the common law of the contract of employment’ alone: much of our attention has been devoted to understanding and analysing the relationship in this particular juridical context between ‘common law’ and ‘statute law’, which we see as a central feature, one might almost say the central mystery, of the modern law of the contract of employment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,478 | 0,367 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».