MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386493935 · doi:10.1080/10790195.2023.2250402

The Unanticipated Virtual Year: How the Big 5 Personality Traits of Openness to Experience and Conscientiousness Impacted Engagement in Online Classes during the COVID-19 Crisis

2023· article· en· W4386493935 sur OpenAlexafffund
Élodie C. Audet, Shelby L. Levine, Pascale Dubois, Sophie Koestner, Richard Koestner

Notice bibliographique

RevueJournal of College Reading and Learning · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Traits and Psychology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésConscientiousnessOpenness to experienceBig Five personality traitsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychologyPersonalityClinical psychologyDevelopmental psychologySocial psychologyMedicineExtraversion and introversion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 crisis dramatically impacted how academic classes were taught. The present two studies used two-wave prospective longitudinal designs (following two separate cohorts of university students) to examine the predictive role of the Big 5 personality traits of openness to experience and conscientiousness on students’ engagement in online classes. Students were asked to report on their levels of motivation and self-efficacy for engagement in online classes. Results suggest that during the Fall 2020 semester the trait of openness to experience may have allowed students to be more engaged in online classes. However, openness to experience was no longer associated with greater engagement during the Winter 2021 semester. Instead, during this second online semester, conscientiousness emerged as the best predictor of heightened engagement in online classes. Interestingly, results suggest that openness to experience and conscientiousness may have different pathways: the benefit of openness to experience was mediated by intrinsic motivation whereas that of conscientiousness by self-efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of College Reading and LearningMême sujetPersonality Traits and PsychologyTravaux en français237 207