Efficacy of Various Extracting Solvents on Phytochemical Composition, Antioxidant Potential, Total Phenolic Content, and Antibacterial Properties, of Moroccan Mentha longifolia L. Leaf Extracts against Multidrug-Resistant Pathogenic Bacteria
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The current work attempts to explore the influence of three extraction solvents on phytochemical composition, content of polyphenols, antioxidant potential, and antibacterial capacity of Moroccan Mentha longifolia L. leaves hydroethanolic, acetonic, and water extracts. To achieve this goal, the chemical composition was identified using an HPLC-DAD examination. The contents of polyphenolswere assessed, while the total antioxidant capacity (TAC), the DPPH test, and the reducing power test (RP) were utilized to determine antioxidant capacity. To assess the antibacterial activity, the microdilution technique was carried out to calculate the minimum inhibitory (MIC) and minimum bactericidal concentrations (MBC) ofextracts against four nosocomial bacteria (Bacillus cereus, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, andStaphylococcus aureus).Additionally, the antibacterial and antioxidant activities of all tested extracts were examined in silico against the proteins NADPH oxidaseand Bacillus cereusphospholipase C. Study reveals M. longifolia extracts contain high phenolicand flavonoids.Additionally, the hydroethanolic extract contained the highest amounts of phenolic and flavonoid content, with values of 23.52 ± 0.14 mg GAE/g DW and 17.62 ± 0.36 mg QE/g DW, respectively comparedto the other two extracts. The same extract showed the best antioxidant capacity(IC50 = 39 µg/mL ± 0.00), and the higher RP (EC50 of 0.261 ± 0.00 mg/mL), compared to the acetonic and water extractregarding these tests. Furthermore, the hydroethanolic and acetonic extracts expressed the highest TAC (74.40 ± 1.34, and 52.40 ± 0.20 mg EAA/g DW respectively), compared withthe water extract. Regarding antibacterial activity, the MIC value ranges between 1.17and 12.50 mg/mL. The in-silico results showed that the antibacterial activity of all extracts is principally attributed to kaempferol and ferulic acid, while antioxidant capacity is attributed to ferulic acid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».