Patterns of fatty acid usage in two nocturnal insectivores: the Mediterranean house gecko (<i>Hemidactylus turcicus</i>) and the Etruscan pygmy shrew (<i>Suncus etruscus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Dietary fatty acids (FAs) have been demonstrated to be differentially stored or used as a metabolic fuel, depending on carbon chain length or saturation level. However, intestinal absorption also differs among FAs, potentially biasing conclusions on functional differences and their subsequent implications. We tested dietary FA usage in a nocturnal insectivorous reptile and a nocturnal insectivorous mammal of similar size: the gecko Hemidactylus turcicus and the shrew Suncus etruscus. We compared the relative presence of 13C isotopes in breath and feces following ingestion of three isotopically enriched fatty acids: linoleic acid (a polyunsaturated FA), oleic acid (monounsaturated) and palmitic acid (saturated). Both species oxidized linoleic and oleic acids at much higher levels than palmitic acid. Egestion of palmitic acid in feces was much higher than that of linoleic and oleic acids. The major difference between geckos and shrews was that the latter digested fatty acids much faster, which was best explained by the difference in the metabolic rates of the species. Circadian differences were evident for gecko metabolic and FA oxidation rates, peaking at night; for shrews, peak oxidation was achieved faster at night but rates did not differ. Our study is among the first to integrate oxidation and absorption patterns, as well as metabolic rates and their rhythms, providing important insights into the utilization of different dietary FAs in different species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».