MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386505072 · doi:10.1111/jfd.13851

Immune response induced by coinfection of the sea louse <i>Caligus rogercresseyi</i> and the intracellular bacteria <i>Piscirickettsia salmonis</i> in vaccinated Atlantic salmon

2023· article· en· W4386505072 sur OpenAlexaff
Paulina Bustos, Carolina Figueroa, Bárbara Cádiz, Tamara Santander, Brian Dixon, José Gallardo, Pablo Conejeros

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoinfectionImmune systemBiologyVaccinationVirologyImmunologyMicrobiologyZoologyHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, we showed that Atlantic salmon vaccinated against Piscirickettsia salmonis lose their protection upon coinfection with Caligus rogercresseyi (sea lice). However, the causes of the overriding effect of C. rogercresseyi infection have not been elucidated, and the molecular basis of the cellular and humoral immune responses upon C. rogercresseyi infection has not been described for vaccinated salmon. Therefore, we studied changes in the transcription of immune genes in vaccinated Atlantic salmon that were experimentally challenged by co-infecting them with C. rogercresseyi and P. salmonis. In general, coinfection treatments showed immune gene expression similar to treatments with a single P. salmonis infection, showing a decreased cellular response. However, a high variance was found between individual fish in the case of crucial cellular immune genes, with a few fish reacting overwhelmingly highly compared to the majority. This supports our previous findings on vaccination response variation and reinforces the idea that vaccination failures in the field might be caused by an overwhelming amount of vaccinated fish that display a deficient immune response to the infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207