MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386505090 · doi:10.1128/spectrum.01675-23

Tick-to-host transmission differs between <i>Borrelia afzelii</i> strains

2023· article· en· W4386505090 sur OpenAlexafffund
Dolores Genné, Whitney Jiricka, Anouk Sarr, Maarten J. Voordouw

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Spectrum · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesWestern College of Veterinary Medicine, University of SaskatchewanSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésBorrelia afzeliiHost (biology)Transmission (telecommunications)BorreliaBiologyTickVirologyZoologyEcologyBorrelia burgdorferiGeneticsAntibodyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Many vector-borne pathogens establish multiple-strain infections in the vertebrate host and the arthropod vector. Multiple-strain infections in the host influence strain acquisition by naive vectors. Whether multiple-strain infections in the vector influence strain-specific transmission to naive hosts remains unknown. The spirochete, Borrelia afzelii , causes Lyme borreliosis and multiple-strain infections are common in both the tick vector and vertebrate host. Our study used two B. afzelii strains: Fin-Jyv-A3 and NE4049. Donor mice were infected with Fin-Jyv-A3 alone, NE4049 alone, or with both strains. Larval ticks fed on donor mice and molted into nymphal ticks infected with either strain or both strains. These nymphs were fed on test mice to determine whether multiple-strain infections in the nymph influence nymph-to-host transmission (NHT). Multiple-strain infection in the donor mice reduced the acquisition of both strains by ticks by 23%. Thus, a substantial fraction of infected nymphs from the multiple strain treatment were infected with the “wrong” competitor strain rather than the “right” focal strain. As a result, nymphs from the multiple strain treatment were 46% less likely to infect the test mice with the focal strain compared to nymphs from the single strain treatment. However, multiple-strain infection in the nymphal tick had no effect on the NHT of either strain. The nymphal spirochete load of Fin-Jyv-A3 was 1.9 times higher compared to NE4049. NHT of Fin-Jyv-A3 (79%) was 1.5 times higher compared to NE4049 (53%). Our study suggests that B. afzelii strains with higher nymphal spirochete loads have higher NHT. IMPORTANCE For many vector-borne pathogens, multiple-strain infections in the vertebrate host or arthropod vector are common. Multiple-strain infections in the host reduce strain acquisition by feeding vectors. Whether multiple-strain infections in the vector influence strain transmission to the host remains unknown. In our study, we used two strains of the tick-borne spirochete Borrelia afzelii , which causes Lyme borreliosis, to investigate whether multiple-strain infections in the nymphal tick influenced nymph-to-host transmission (NHT) of strains. Multiple-strain infections in mice reduced the acquisition of both B. afzelii strains by nymphal ticks. As a result, nymphs from the multiple strain treatment were less likely to infect naive test mice with the focal strain. Multiple-strain infection in the nymphal ticks did not influence the NHT of either strain. The strain with the higher bacterial abundance in the nymph had higher NHT. Our study suggests that pathogen abundance in the arthropod vector is important for vector-to-host transmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology SpectrumMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207