MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386506198 · doi:10.5430/wjel.v13n8p138

Overcoming Fear of Abuse Through Socialization in Samra’s A Good Wife Escaping The Life I Never Chose

2023· article· en· W4386506198 sur OpenAlexvenueaboutno aff
R. Mary, N. S. Vishnu Priya

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySocializationSocial psychologyWifeContext (archaeology)AutonomyEmpowermentMoralityPower (physics)ChoseSociologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Samra Zafar, a young and inspiring award-winning speaker in Canada, recounts her real-life experiences in her literary work, "A Good Wife: Escaping the Life I Never Chose." This poignant memoir chronicles Samra's journey through the hardships she faced in pursuing her education and her abusive marriage. From her teenage years, she endured turbulent experiences that instilled fear within her. However, she came to realize that her dreams were more significant than succumbing to her fears. By pursuing education and utilizing it as a tool for empowerment, she overcame these fears. Fear is deeply interconnected with human emotions and sentiments, as Friedrich Nietzsche once stated, "Fear is the mother of morality," and this quote resonates with Samra's experiences. Raised in a religiously rooted environment, Samra was influenced by moral and religious beliefs. By utilizing concepts from social psychology and theories of socialization, this paper aims to explore how Samra's experiences with social interactions, support systems, and self-perception contributed to her ability to overcome the fear of abuse and reclaim her autonomy. The analysis provides valuable insights into the transformative power of socialization in the context of overcoming fear and breaking free from abusive relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207