MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386511039 · doi:10.1139/cjfr-2023-0115

Combined application of organic manure and reduced-rate chemical fertilizer improved growth, nutrient use efficiency, biomass accumulation, and carbon sequestration of <i>Zanthoxylum armatum</i> seedlings

2023· article· en· W4386511039 sur OpenAlexvenueno aff
Tahseen Saba, Fariha Saleem, Wanlin Liu, Jingyan Wang, Wenkai Hui, Hafsa Nazir, Wei Gong

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaDepartment of Science and Technology of Sichuan Province
Mots-clésFertilizerNutrientAgronomyBiomass (ecology)PhosphorusManureChemistryZanthoxylumAnimal scienceBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The possibility of incorporating organic manure (OM) to reduced rates of chemical fertilizers to augment biomass production and carbon sequestration (Cseq) and the role of nitrogen (N), phosphorus (P), and potassium (K) uptake in vegetation Cseq were investigated through pot experiment with 1-year-old Zanthoxylum armatum seedlings. Seven treatments were designed, including NPK, PK, NP, NK, OM, MNPK (50% NPK + 50% OM), and control (CK, no fertilization). MNPK application improved nutrient uptake of 2.76-fold N, 3.34-fold P, and 2.01-fold K, resulting in the highest biomass production and biomass Cseq (1.65-fold) as compared to CK. Correlation and redundancy analysis revealed that Cseq is significantly associated with biomass production ( r = 0.994) and regulated by N and P uptake. The highest nutrient use efficiency was recorded for N (38.8%), followed by K (21.1%) and P (16.4%) under MNPK application. Therefore, MNPK could be an optimum measure regarding fertilizer saving, biomass production, and attaining C neutrality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207