Elongate Ediacaran fronds from the Flinders Ranges, South Australia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Decimeter-scale, elongate, fossil fronds from the Ediacara Range in South Australia were formally described as Rangea longa Glaessner and Wade, 1966, but the disparate nature of documented specimens has hindered their inclusion in global syntheses and has resulted in these fossils being assigned to at least five different genera in two different clades since their discovery. Detailed study of the type material from the Ediacara Range and the few specimens subsequently collected elsewhere in the Flinders Ranges reaffirms that these specimens represent a single species, with the apparent morphological variation between specimens entirely taphonomic and reflecting the obverse and reverse surfaces of these fronds coupled with the orientation of the frond axis and petaloids at different angles relative to the sea bottom on which they were preserved. The preserved architecture of these fronds constitutes three orders of branching microstructure that are strictly orthogonal to immediately higher and lower orders. This implies affinities with the arboreomorphs, but representing a new frond genus herein named Akrophyllas . Akrophyllas n. gen. differs from all other Ediacaran fronds in exhibiting a stalk that is visible only on one side of the frond and is internal to the other side where the first-order branches instead meet at a zigzag axial trace. Akrophyllas n. gen. was attached to a bulbous holdfast on the sea bottom, and evidence for current scours that formed in the lee of the fronds and for a strong current alignment of felled fronds with depositional overlap of adjacent fronds imply an upright, epibenthic lifestyle for Akrophyllas longa new combination. UUID: http://zoobank.org/86e26477-7b1e-45da-870c-1b5d28fc510c
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».