2022 Pharmacy Practice Research Abstracts
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe public attitudes toward the temporary COVID-19 policy of 30-day supply dispensing practice implemented in Nova Scotia pharmacies at the outset of the pandemic. METHODS:The dispensed days' supply (30-day limit) was introduced in Nova Scotia on March 18, 2020, and lifted for drugs with a stable supply on May 19, 2020.Nova Scotia adults were surveyed about their awareness of, and attitudes toward, the 30-day limit between May 28th and June 17th, 2020, via an online questionnaire.Respondents were recruited by Dynata, a third-party survey sampling firm.Quota sampling achieved representativeness by age, gender, and household income, and reasonable representation from rural, suburban, and urban locales.Descriptive statistics were calculated using SPSS v26.RESULTS: A sample size of 769 respondents was achieved, yielding a margin of error of 3.47% at a 95% confidence level.Respondents were aware (86%) of the 30-day limit policy change, learning about it through news outlets (57%), pharmacy staff (45%), pharmacy signage (24%), social media (23%), friends and family (22%), and/or the provincial regulator (9%).Most respondents (67%) agreed the 30-day limit was in the public interest, that it was the responsible thing to do (57%) and that its rationale was clear (65%).The policy caused problems for some respondents (33%) including making medications too expensive (35%) and increasing anxiety about the health risks of multiple pharmacy visits (46%).CONCLUSIONS: Results revealed that Nova Scotians were generally accepting of the temporary supply restrictions when they understood its rationale and information was clearly communicated.The importance of transparent, clear public communication using a variety of media was illustrated.Results also suggested that future supply restrictions should aim to limit the negative impact experienced by a small, but not insignificant, segment of the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,395 | 0,202 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».