Interannual variability of carbon dioxide (CO2) and methane (CH4) fluxes in a rewetted temperate bog
Notice bibliographique
Résumé
Peatland rewetting, a management effort to restore water levels in previously drained peatlands, is important for re-establishing the role of these peatlands as carbon (C) sinks. Since rewetted peatlands have a highly variable response to interannual variations in climatic conditions and functional changes, long term studies of C fluxes in these ecosystems are needed. Here, we evaluated the impact of climate variability and functional change on the interannual variability of CO2 and CH4 fluxes at Burns Bog, a rewetted temperate bog on the Pacific Coast in Canada, based on five years of eddy covariance measurements. We found that the site alternated between being an annual-scale net CO2 sink or source, ranging from -32.6 ± 21.5 (±95% CI) to 11.9 ± 15.1 g CO2C m-2 yr-1, respectively, while consistently being a CH4 source, ranging from 11.6 ± 0.7 to 18.0 ± 1.6 g CH4C m-2 yr-1. Over the five-year period, mean annual CH4 emissions (13.7 ± 2.5 g CH4C m-2 yr-1; ±SD across years) entirely offset the CO2 sink (-12.3 ± 20.4 g CO2C m-2 yr-1), resulting in the site being near-carbon neutral over this period (1.3 ± 23.9 g C m-2 yr-1). This finding indicates that excluding CH4 fluxes from the net C balance results in an overestimation of the net C uptake at this site. Annual CO2 emissions from the bog were greatest in the year with a dry and warm summer, emphasizing the importance of temperature and water table depth at the bog. Regardless of the greenhouse gas (GHG) metrics (i.e., global warming potential or sustained global warming potential) used in calculating the annual CO2-eq balance, the site consistently had a positive GHG balance across the study period. Despite mainly acting as a GHG source, the rewetted site will likely have a cooling effect on the climate system over long timescales compared to drained bogs that are large CO2 sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».