Notice bibliographique
Résumé
In October 1995, the first South African colloquium on gay and lesbian studies in southern Africa was held at the University of Cape Town.In November that same year, the annual conference of the African Studies Association (ASA), a body of mostly American and Canadian scholars and professionals, hosted the founding business meeting of the Gays and Lesbians in African Studies (GLAS) caucus.During that conference, GLAS convened the first-ever ASA-authorised round-table discussion on homosexuality in Africa, entitled 'Homosexuality in Africa and African Studies: does it exist and why does it matter?'The quest to develop a gay history and archive of and in southern Africa itself goes back to the formative 'Gay and lesbian social history workshop' organised by Mr Graeme Reid, held in 1997 at the University of the Witwatersrand.Iain Edwards was a presenting participant, providing a spoken outline of the Izingqingili zaseMkhumbane project.Edwards remembers that during the closing forward-looking session some envisioned, in Edwards' words, a 'footless past for a queer future' and Mr Zackie Achmat's presciently persuasive call for engaged historical research and archival collection covering the wider southern African region.Herein lay the origins of the Gay and Lesbian Archive (GALA).The organisation is now called Gay and Lesbian Memory in Action, whilst retaining the GALA acronym, and, as its twentieth-anniversary approaches, is re-considering its name and purpose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,469 | 0,312 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».