MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386520559 · doi:10.5539/jsd.v16n5p63

Challenges of Public Participation in Solid Waste Management at Nkanfoa Landfill Site in the Cape Coast Municipality of Ghana

2023· article· en· W4386520559 sur OpenAlexvenueno aff
Agbosu Worlanyo Kwabena, Adu-Gyamfi Christopher, Asare Kwadzo Richard, Ampomah Charles Asabre

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessMunicipal solid wastePublic participationSolid waste managementEnvironmental planningWaste managementPublic administrationPolitical scienceEngineeringEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Public participation in waste management is considered a sustainable approach to waste management as such it should be embraced. In municipalities of developing countries like Ghana, public outcry over the wrong location of waste dumpsites and poor public interest in waste management has called for this study to understand how public participation contributes to efficiency in solid waste management. For those living close to waste dump sites, conditions including odour and smoke pollution are believed to be avoidable when the public participates in decision making on the location of waste dump sites. This study investigated challenges facing Nkanfoa community regarding their involvement in waste management decision making. A mixed method approach was used to gain an in-depth understanding of the challenges associated with public participation in solid waste management. The findings showed that the community members feel their concerns are not factored into the decision making process of the assembly as such a lack of trust between them and the municipal assembly. Also, there is the perception that political office holders interfere in public meetings and are not accountable to citizens hence the public apathy towards collective waste management decision making and their unwillingness to pay for waste services. The study concludes that for community participation in waste management to be effective, there should be online platforms for verification of the extent to which assemblies engage the public in collective decision making and this should be one criteria for allocating more common funds to district assemblies that perform well on this indicator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetMunicipal Solid Waste ManagementTravaux en français237 207