No-synovectomy improves the health-related quality of life after total knee arthroplasty: A randomised clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background This study assessed the clinical outcomes of total knee replacement with and without synovectomy among patients with osteoarthritis. Methods A randomised controlled trial of 70 patients with advanced knee osteoarthritis was conducted by individually randomizing (simple randomization) patients to either no synovectomy (group 1 n=35) or synovectomy (group 2 n=35). Clinical outcomes were assessed by Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index, WOMAC score, knee pain by visual analogue score, health related quality of life by Short Form 12, postoperative blood loss, and hemoglobin levels immediately after surgery and one year postoperative. Results Postoperatively, The WOMAC score was 87 (82, 97) in group 1 and 84 (76, 96) in group 2. The VAS score was 6 (5.00, 8.00) and 7 (5.00, 8.00) in group 1 and 2 respectively. The physical composite score (PCS) of the SF-12 score was 52 (46, 56) in group 1 and 50 (43, 54) in group 2. The mental composite score of the SF-12 was 58(55, 61) and 51 (45, 57) in group 1 and 2 respectively with significant difference between groups. The median hemoglobin drop was 1.7 (1.35, 2.00) grams in group 1 and 3 (2.45, 3.30) grams in group 2. The median drain blood loss was 250 ml (200, 350) and 800 ml (450, 1200) in group 1 and 2 respectively. Patients in group 1 had a better flexion range than group 2. Conclusion Total knee arthroplasty performed without synovectomy reduces postoperative blood loss, improves the flexion range and patients’ quality of life scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».