MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386526330 · doi:10.1097/pcc.0000000000003368

Survival With Favorable Neurologic Outcome and Quality of Cardiopulmonary Resuscitation Following In-Hospital Cardiac Arrest in Children With Cardiac Disease Compared With Noncardiac Disease*

2023· article· en· W4386526330 sur OpenAlexfundno aff
Myke Federman, Robert M. Sutton, Ron Reeder, Tageldin Ahmed, Michael J. Bell, Robert A. Berg, Robert Bishop, Matthew Bochkoris, Candice Burns, Joseph A. Carcillo, Todd C. Carpenter, Jay B. Dean, J. Wesley Diddle, Richard Fernandez, Ericka L. Fink, Deborah Franzon, Aisha H. Frazier, Stuart H. Friess, Kathryn Graham, Mark W. Hall, David A. Hehir, Christopher M. Horvat, Leanna L. Huard, Theresa Kirkpatrick, Tensing Maa, Laura A. Maitoza, Arushi Manga, Patrick S. McQuillen, Kathleen L. Meert, Ryan W. Morgan, Peter M. Mourani, Vinay Nadkarni, Daniel A. Notterman, Chella A. Palmer, Murray M. Pollack, Anil Sapru, Carleen Schneiter, Matthew Sharron, Neeraj Srivastava, Bradley Tilford, Shirley Viteri, David Wessel, Heather Wolfe, Andrew R. Yates, Athena F. Zuppa, Maryam Y. Naim

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of HealthNeurocritical Care SocietyNational Heart, Lung, and Blood InstituteMallinckrodt PharmaceuticalsLaerdal Foundation for Acute MedicineNational Institute of General Medical SciencesAmerican Heart Association
Mots-clésMedicineCardiopulmonary resuscitationOdds ratioCardiac surgeryResuscitationInternal medicineCardiologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To assess associations between outcome and cardiopulmonary resuscitation (CPR) quality for in-hospital cardiac arrest (IHCA) in children with medical cardiac, surgical cardiac, or noncardiac disease. DESIGN: Secondary analysis of a multicenter cluster randomized trial, the ICU-RESUScitation Project (NCT02837497, 2016-2021). SETTING: Eighteen PICUs. PATIENTS: Children less than or equal to 18 years old and greater than or equal to 37 weeks postconceptual age receiving chest compressions (CC) of any duration during the study. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Of 1,100 children with IHCA, there were 273 medical cardiac (25%), 383 surgical cardiac (35%), and 444 noncardiac (40%) cases. Favorable neurologic outcome was defined as no more than moderate disability or no worsening from baseline Pediatric Cerebral Performance Category at discharge. The medical cardiac group had lower odds of survival with favorable neurologic outcomes compared with the noncardiac group (48% vs 55%; adjusted odds ratio [aOR] [95% CI], aOR 0.59 [95% CI, 0.39-0.87], p = 0.008) and surgical cardiac group (48% vs 58%; aOR 0.64 [95% CI, 0.45-0.9], p = 0.01). We failed to identify a difference in favorable outcomes between surgical cardiac and noncardiac groups. We also failed to identify differences in CC rate, CC fraction, ventilation rate, intra-arrest average target diastolic or systolic blood pressure between medical cardiac versus noncardiac, and surgical cardiac versus noncardiac groups. The surgical cardiac group had lower odds of achieving target CC depth compared to the noncardiac group (OR 0.15 [95% CI, 0.02-0.52], p = 0.001). We failed to identify a difference in the percentage of patients achieving target CC depth when comparing medical cardiac versus noncardiac groups. CONCLUSIONS: In pediatric IHCA, medical cardiac patients had lower odds of survival with favorable neurologic outcomes compared with noncardiac and surgical cardiac patients. We failed to find differences in CPR quality between medical cardiac and noncardiac patients, but there were lower odds of achieving target CC depth in surgical cardiac compared to noncardiac patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207