Associations of Standard Care, Intrathecal Antibiotics, and Antibiotic-Impregnated Catheters With Cerebrospinal Fluid Shunt Infection Organisms and Resistance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infection prevention techniques used during cerebrospinal fluid (CSF) shunt surgery include: (1) standard perioperative intravenous antibiotics, (2) intrathecal (IT) antibiotics, (3) antibiotic-impregnated catheter (AIC) shunt tubing, or (4) Both IT and AIC. These techniques have not been assessed against one another for their impact on the infecting organisms and patterns of antimicrobial resistance. METHODS: We performed a retrospective longitudinal observational cohort study of children with initial CSF shunt placement between January 2007 and December 2012 at 6 US hospitals. Data were collected electronically from the Pediatric Health Information Systems+ (PHIS+) database, and augmented with standardized chart review. Only subjects with positive CSF cultures were included in this study. RESULTS: Of 1,723 children whose initial shunt placement occurred during the study period, 196 (11%) developed infection, with 157 (80%) having positive CSF cultures. Of these 157 subjects, 69 (44%) received standard care, 28 (18%) received AIC, 55 (35%) received IT antibiotics, and 5 (3%) received Both at the preceding surgery. The most common organisms involved in monomicrobial infections were Staphylococcus aureus (38, 24%), coagulase-negative staphylococci (36, 23%), and Cutibacterium acnes (6, 4%). Compared with standard care, the other infection prevention techniques were not significantly associated with changes to infecting organisms; AIC was associated with decreased odds of methicillin resistance among coagulase-negative staphylococci. CONCLUSIONS: Because no association was found between infection prevention technique and infecting organisms when compared to standard care, other considerations such as tolerability, availability, and cost should inform decisions about infection prevention during CSF shunt placement surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».