MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386529949 · doi:10.1161/circulationaha.123.064170

Clonal Hematopoiesis in Clinical and Experimental Heart Failure With Preserved Ejection Fraction

2023· article· en· W4386529949 sur OpenAlexafffund
Jesse D. Cochran, Yoshimitsu Yura, Mark C. Thel, Heather Doviak, Ariel H. Polizio, Yuka Arai, Yohei Arai, Keita Horitani, Eunbee Park, Nicholas W. Chavkin, Anupreet Kour, Soichi Sano, Nitin Mahajan, Megan A. Evans, Mahalia Huba, Nadia Martínez Naya, Hanna Sun, Young Ho Ban, Karen K. Hirschi, Stefano Toldo, Antonio Abbate, Todd E. Druley, Frederick L. Ruberg, Mathew S. Maurer, Justin A. Ezekowitz, Jason R.B. Dyck, Kenneth Walsh

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCanadian Heart Research CentreUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on AgingJapan Science and Technology AgencyNational Institutes of HealthAlberta InnovatesJapanese Circulation SocietyNuclear Safety and Security CommissionKowa Life Science FoundationAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchSuzuken Memorial FoundationAlberta Health ServicesKowa CompanyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésMedicineHeart failure with preserved ejection fractionEjection fractionInternal medicineCardiologyCohortHazard ratioHeart failureDiastoleBlood pressureConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Clonal hematopoiesis (CH), which results from an array of nonmalignant driver gene mutations, can lead to altered immune cell function and chronic disease, and has been associated with worse outcomes in patients with heart failure (HF) with reduced ejection fraction. However, the role of CH in the prognosis of HF with preserved ejection fraction (HFpEF) has been understudied. This study aimed to characterize CH in patients with HFpEF and elucidate its causal role in a murine model. METHODS: Using a panel of 20 candidate CH driver genes and a variant allele fraction cutoff of 0.5%, ultradeep error-corrected sequencing identified CH in a cohort of 81 patients with HFpEF (mean age, 71±6 years; ejection fraction, 63±5%) and 36 controls without a diagnosis of HFpEF (mean age, 74±7 years; ejection fraction, 61.5±8%). CH was also evaluated in a replication cohort of 59 individuals with HFpEF. RESULTS: Compared with controls, there was an enrichment of TET2 -mediated CH in the HFpEF patient cohort (12% versus 0%, respectively; P =0.02). In the HFpEF cohort, patients with CH exhibited exacerbated diastolic dysfunction in terms of E/e′ (14.9 versus 11.7, respectively; P =0.0096) and E/A (1.69 versus 0.89, respectively; P =0.0206) compared with those without CH. The association of CH with exacerbated diastolic dysfunction was corroborated in a validation cohort of individuals with HFpEF. In accordance, patients with HFpEF, an age ≥70 years, and CH exhibited worse prognosis in terms of 5-year cardiovascular-related hospitalization rate (hazard ratio, 5.06; P =0.042) compared with patients with HFpEF and an age ≥70 years without CH. To investigate the causal role of CH in HFpEF, nonconditioned mice underwent adoptive transfer with Tet2 –wild-type or Tet2 -deficient bone marrow and were subsequently subjected to a high-fat diet/L-NAME (N ω -nitro-l-arginine methyl ester) combination treatment to induce features of HFpEF. This model of Tet2 -CH exacerbated cardiac hypertrophy by heart weight/tibia length and cardiomyocyte size, diastolic dysfunction by E/e′ and left ventricular end-diastolic pressure, and cardiac fibrosis compared with the Tet2 –wild-type condition. CONCLUSIONS: CH is associated with worse heart function and prognosis in patients with HFpEF, and a murine experimental model of Tet2 -mediated CH displays greater features of HFpEF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207