Drought survival in conifer species is related to the time required to cross the stomatal safety margin
Notice bibliographique
Résumé
The regulation of water loss and the spread of xylem embolism have mostly been considered separately. The development of an integrated approach taking into account the temporal dynamics and relative contributions of these mechanisms to plant drought responses is urgently needed. Do conifer species native to mesic and xeric environments display different hydraulic strategies and temporal sequences under drought? A dry-down experiment was performed on seedlings of four conifer species differing in embolism resistance, from drought-sensitive to extremely drought-resistant species. A set of traits related to drought survival was measured, including turgor loss point, stomatal closure, minimum leaf conductance, and xylem embolism resistance. All species reached full stomatal closure before the onset of embolism, with all but the most drought-sensitive species presenting large stomatal safety margins, demonstrating that highly drought-resistant species do not keep their stomata open under drought conditions. Plant dry-down time to death was significantly influenced by the xylem embolism threshold, stomatal safety margin, and minimum leaf conductance, and was best explained by the newly introduced stomatal margin retention index (SMRIΨ50) which reflects the time required to cross the stomatal safety margin. The SMRIΨ50 may become a key tool for the characterization of interspecific drought survival variability in trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».