Genome-wide methylation patterns from canine nanopore assemblies
Notice bibliographique
Résumé
Recent advances in long-read sequencing have enabled the creation of reference-quality genome assemblies for multiple individuals within a species. In particular, 8 long-read genome assemblies have recently been published for the canine model (dogs and wolves). These assemblies were created using a range of sequencing and computational approaches, with only limited comparisons described among subsets of the assemblies. Here we present 3 high-quality de novo reference assemblies based upon Oxford Nanopore long-read sequencing: 2 Bernese Mountain Dogs (BD & OD) and a Cairn terrier (CA611). These breeds are of particular interest due to the enrichment of unresolved genetic disorders. Leveraging advancement in software technologies, we utilized published data of Labrador Retriever (Yella) to generate a new assembly, resulting in a ∼280-fold increase in continuity (N50 size of 91 kbp vs 25.75 Mbp). In conjunction with these 4 new assemblies, we uniformly assessed 8 existing assemblies for generalized quality metrics, sequence divergence, and a detailed BUSCO assessment. We identified a set of ∼400 conserved genes during the BUSCO analysis missing in all assemblies. Genome-wide methylation profiles were generated from the nanopore sequencing, resulting in broad concordance with existing whole-genome and reduced-representation bisulfite sequencing, while highlighting superior overage of mobile elements. These analyses demonstrate the ability of Nanopore sequencing to resolve the sequence and epigenetic profile of canine genomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».