Erythropoietin treatment in premature newborns reduces the odds of intraventricular hemorrhage by 97%
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intraventricular hemorrhage (IVH) is the most frequent neurological complication in preterm infants, affecting 20-30% of infants born before 32 weeks of gestational age and/or weighing less than 1,500 grams. IVH can lead to long-term neurological sequelae, including cerebral palsy, seizures, posthemorrhagic hydrocephalus, and cognitive deficits. Therefore, mitigating the risk of IVH in neonates is a clinical priority. In this study, we have evaluated whether the hormone erythropoietin (EPO), known for its impact on neuroprotection and stimulation of brain maturation, can be used in IVH prevention in premature infants (<33 gestational weeks). So far, EPO's efficacy in treating preterm infants with IVH remains controversial. While repeated low doses of EPO showed a reduction in the incidence of adverse outcomes, high EPO doses showed no appreciable difference in the frequency of brain injury. In light of these divergent outcomes, in this pilot study, we tested whether low doses of EPO (400 IU/kg), administered intravenously three times per week until reaching 33 weeks of gestationally corrected age, can prevent IVH. Our results show that EPO reduces the odds of IVH among premature babies by 97%; however, it fails to reverse the condition once the injury has developed. These results have crucial clinical importance in preventing IVH in preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».