The Geographical Discoveries in the East of Europe and Their Influence on the Self-Consciousness of the Renaissance Culture
Notice bibliographique
Résumé
In this article the author examines the news of European cosmographers of the first quarter of the 16th century about the lands of Eastern Europe discovered at that time. In this article the author examines the news of European cosmographers of the first quarter of the sixteenth century about the lands of Eastern Europe discovered at that time. In the cosmographic work of the Polish author Mathias de Miechow, who relied on the observations of his predecessors – Julius Pomponius Laetus, Pius II, as well as Catalan, Genoese, Venetian cartographers of the fourteenth and fifteenth centuries – a significant part of the data about the most important geographical objects in Eastern Europe, contained in the works of ancient scholars, was rejected or clarified. In the short time since the first publication of Mathias de Miechow's book, the view he expressed on the geography of Eastern Europe had become predominant, if not universally accepted. Its positive and even enthusiastic perception is to be found in the closely related works on Muscovy by European authors such as Albertus Campensis, Paolo Giovio, Ulrich von Gutten. In particular, these authors confirmed the non-existence of of the so-called Riphean and Hyperborean Mountains, the existence of which had been reported by the most eminent scholars of antiquity; they had also reinterpreted reports of their predecessors about the sources of the great rivers of this region, about peoples and tribes which inhabited it.However, as the author emphasises, these new data about geography and ethnography of Eastern Europe, obtained by humanists-cosmographers should be considered not only as a kind of manifestation of the general processes of global reappraisal of classical inheritance but as an important step in the development of Renaissance self-consciousness revealed in the affirmation of intellectual superiority of Modern epoch in comparison with Antiquity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».