MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386537660 · doi:10.5206/cie-eci.v52i1.13628

Internationalization at Home: A Reflection on a Semester-Long Online Collaborative Project Between Canadian and Indian Students

2023· article· en· W4386537660 sur OpenAlexafffundvenueabout
Tiare Thiessen, Iwona Abraham, Liza Abraham

Notice bibliographique

RevueComparative and International Education · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAmbrose University
Organismes subventionnairesGovernment of Alberta
Mots-clésInternationalizationSustainabilityCompetence (human resources)Global citizenshipIntercultural competenceCitizenshipPedagogyStudy abroadInternationalization of Higher EducationCultural competencePolitical sciencePublic relationsPsychologySociologyBusinessSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today’s global community, internationalization offers students a crucial advantage by developing their intercultural competence and global citizenship skills. Recent research on Internationalization at Home (IaH) has shown that students can benefit from this approach even without travelling. There has been minimal research conducted on how internationalization affects students’ attitudes towards environmental sustainability, which is another critical theme in our interconnected world. This study evaluates an IaH initiative’s impact on students’ environmental beliefs and values from Alberta, Canada, and Kerala, India. As an IaH initiative, this project engaged students in online collaboration with students from a different world region. Participants worked collaboratively on four tasks and completed an individual reflection assignment. Student and faculty feedback shows that participants improved their knowledge of environmental issues and their commitment to environmental sustainability. Additionally, students also demonstrated stronger intercultural communication and global citizenship skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0460,013
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0040,009
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative and International EducationMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207