MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386545071 · doi:10.36534/erlj.2023.01.04

Re-conceptualizing the knowledge base for non-native language teachers to cope with negative emotions

2023· article· en· W4386545071 sur OpenAlexaff
Xiaojun Kong, Chenkai Chi

Notice bibliographique

RevueEducational Role of Language Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConceptualizationKnowledge basePsychologyNarrativeTeacher educationProcess (computing)PedagogyMathematics educationSocial psychologyLinguisticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When non-native speakers become second language teachers, emotions play a significant role in the teacher-learning process and throughout their professional lives. However, few teacher education programs explicitly relate emotions to teachers’ knowledge bases to improve their social-emotional skills. Due to the dynamic nature of a knowledge base, teachers can always take an inquiry stance to continuously examine their teaching practices and beliefs. Therefore, this paper takes an inquiry stance to discuss negative emotions in non-native language teachers’ narratives and how they can overcome the potentially negative effects of such emotions by reconceptualizing their personal knowledge base to reinforce the effects of positive emotions and minimize the effects of negative emotions in their teaching practice. As a preliminary study, it aims to raise awareness for teachers to develop social-emotional skills through knowledge-base re-conceptualization and to advocate for reform of language teacher education./ Keywords: emotions, social-emotional skills, language teacher education, knowledge base, non-native teachers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Role of Language JournalMême sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207