Commentary: Minding the Gap – Why Wage Parity Is Crucial for the Care of Older Canadians
Notice bibliographique
Résumé
Zagrodney and colleagues (2023) have highlighted the pay differences that exist between those working in the home and community care (HCC) sector and other healthcare sectors.The authors argue that achieving wage parity could significantly mitigate the current HCC human resource crisis, support the overall sustainability of Ontario' s healthcare system and improve patient outcomes.We build on their argument by highlighting issues that have contributed to wage disparities within healthcare systems and discuss how addressing them can create more equitable systems for both those receiving and those providing care.We further note how other healthcare systems that have wage parity have demonstrated that it is not a "nice to have" but an essential element of establishing a sustainable health human resources strategy.Finally, the new 10-year bilateral healthcare funding agreements that the federal, D I S C U S S I O N A N D D E B AT EHEALTHCARE POLICY Vol.19 No.1, 2023 [33] provincial and territorial governments are currently announcing will not only provide significant new funding but also an opportunity to decisively address the long-standing issue of wage parity in Canada, once and for all. RésuméZagrodney et ses collègues (2023) soulignent les différences de rémunération qui existent entre ceux qui travaillent dans le secteur des soins à domicile et en milieu communautaire et ceux d' autres secteurs des soins de santé.Les auteurs soutiennent que l' atteinte de la parité salariale pourrait atténuer considérablement la crise actuelle en matière de ressources humaines en santé, en plus de favoriser la viabilité globale du système de santé ontarien et d' améliorer les résultats pour les patients.Nous nous appuyons sur leur argument en dégageant les problèmes qui ont contribué aux disparités salariales au sein des systèmes de soins de santé et en exposant comment la solution à ces problèmes peut donner lieu à des systèmes plus équitables, tant pour ceux qui reçoivent des soins que pour ceux qui les prodiguent.Nous soulignons également le fait que d' autres systèmes de soins de santé, où la parité salariale existe, ont démontré que la parité n'était pas une « chose intéressante à avoir » mais bien un élément essentiel pour l'établissement d' une stratégie durable en matière de ressources humaines en santé.Pour terminer, les nouveaux accords bilatéraux sur 10 ans, que les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux annoncent actuellement pour les soins de santé, apporteront non seulement un nouveau financement substantiel, mais seront aussi l' occasion de prendre des mesures décisives pour la parité salariale au Canada, et ce, une fois pour toutes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,050 | 0,047 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».