Mild Cognitive Impairment among Elderly Persons Residing in an Urban Resettlement Colony in Delhi
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mild cognitive impairment (MCI) is a transitional state between normal cognition and clinical dementia. MCI is associated with an increased risk of dementia and mortality. Progression of MCI to dementia can be prevented by cognitive and lifestyle interventions. There is limited evidence on the burden and risk factors associated with MCI in India. To estimate the prevalence of MCI among elderly persons, and to study the factors associated with MCI. Materials and Methods: This community-based cross-sectional study was carried out among 365 persons aged 60 years or older, residing in an urban resettlement colony of Delhi. Participants with dementia (score <23 on the Hindi version of the Mini-Mental State Examination) were excluded. Objective cognitive impairment and functional disability were assessed by the Montreal Cognitive Impairment-Basic (MoCA-B) tool and Barthel's Activities of Daily Living, respectively. The prevalence of MCI was estimated by Petersen's criteria, i.e., subjective memory impairment, objective cognitive impairment (MoCA score 19-25), functional independence, and absence of dementia. Univariate analysis was performed, followed by stepwise multivariate logistic regression. The association of socio-demographic and other health conditions with MCI was assessed. Results: The prevalence of MCI was 9.3% [95% confidence interval (CI) 6.7-12.7], 13.3% (95% CI 8.8-19.7) among men, and 6.5% (95% CI 3.9-10.6) among women. The risk of MCI was higher among current smokers. Conclusions: MCI was common among the elderly. Early detection of MCI may be included in health programs for elderly persons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».