<i>BARD1</i>germline variants induce haploinsufficiency and DNA repair defects in neuroblastoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: High-risk neuroblastoma is a complex genetic disease that is lethal in more than 50% of patients despite intense multimodal therapy. Through genome-wide association studies (GWAS) and next-generation sequencing, we have identified common single nucleotide polymorphisms and rare, pathogenic or likely pathogenic germline loss-of-function variants in BARD1 enriched in neuroblastoma patients. The functional implications of these findings remain poorly understood. METHODS: We correlated BARD1 genotype with expression in normal tissues and neuroblastomas, along with the burden of DNA damage in tumors. To validate the functional consequences of germline pathogenic or likely pathogenic BARD1 variants, we used CRISPR-Cas9 to generate isogenic neuroblastoma (IMR-5) and control (RPE1) cellular models harboring heterozygous BARD1 loss-of-function variants (R112*, R150*, E287fs, and Q564*) and quantified genomic instability in these cells via next-generation sequencing and with functional assays measuring the efficiency of DNA repair. RESULTS: Both common and rare neuroblastoma-associated BARD1 germline variants were associated with lower levels of BARD1 mRNA and an increased burden of DNA damage. Using isogenic heterozygous BARD1 loss-of-function variant cellular models, we functionally validated this association with inefficient DNA repair. BARD1 loss-of-function variant isogenic cells exhibited reduced efficiency in repairing Cas9-induced DNA damage, ineffective RAD51 focus formation at DNA double-strand break sites, and enhanced sensitivity to cisplatin and poly (ADP-ribose) polymerase (PARP) inhibition both in vitro and in vivo. CONCLUSIONS: Taken together, we demonstrate that germline BARD1 variants disrupt DNA repair fidelity. This is a fundamental molecular mechanism contributing to neuroblastoma initiation that may have important therapeutic implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».