A comparative study of two X2.2 and X9.3 solar flares observed with HARPS-N: Reconciling Sun-as-a-star spectroscopy and high-spatial resolution solar observations in the context of the solar-stellar connection
Notice bibliographique
Résumé
Stellar flares cannot be spatially resolved, which complicates ascertaining the physical processes behind particular spectral signatures. Due to their proximity to Earth, solar flares can serve as a stepping stone for understanding their stellar counterparts, especially when using a Sun-as-a-star instrument and in combination with spatially resolved observations. We aim to understand the disk-integrated spectral behaviors of a confined X2.2 solar flare and its eruptive X9.3 successor as measured by HARPS-N. The behavior of multiple photospheric and chromospheric spectral lines are investigated by means of activity indices and contrast profiles. A number of different photospheric lines were also investigated by means of equivalent widths, and radial velocity measures, which are then related to physical processes directly observed in high-resolution observations made with the Swedish 1-meter Solar Telescope and SDO Our findings suggest a relationship between the evolving shapes of contrast profile time and the flare locations, which assists in constraining flare locations in disk-integrated observations. In addition, an upward bias was found in flare statistics based on activity indices derived from the Ca II H & K lines. In this case, much smaller flares cause a similar increase in the activity index as that produced by larger flares. H$α$-based activity indices do not show this bias and are therefore less susceptible to activity jitter. Sodium line profiles show a strongly asymmetric response during flare activity, which is best captured with a newly defined asymmetrical sodium activity index. A strong flare response was detected in Mn I line profiles, which is unexpected and calls for further exploration. Intensity increases in H$α$, H$β$, and certain spectral windows of AIA before the flare onset suggest their potential use as short-term flare predictors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».