MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386554969 · doi:10.48550/arxiv.2309.03428

Extrinsic geometry of calibrated submanifolds

2023· preprint· en· W4386554969 sur OpenAlexaff
Spiro Karigiannis, Lucía Martín‐Merchán

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric Analysis and Curvature Flows
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmersion (mathematics)Nabla symbolMathematicsInfinitesimalTangentPure mathematicsGeometryRiemannian manifoldMathematical analysisPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given a calibration $α$ whose stabilizer acts transitively on the Grassmanian of calibrated planes, we introduce a nontrivial Lie-theoretic condition on $α$, which we call compliancy, and show that this condition holds for many interesting geometric calibrations, including Kähler, special Lagrangian, associative, coassociative, and Cayley. We determine a sufficient condition that ensures compliancy of $α$, we completely characterize compliancy in terms of properties of a natural involution determined by a calibrated plane, and we relate compliancy to the geometry of the calibrated Grassmanian. The condition that a Riemannian immersion $ι\colon L \to M$ be calibrated is a first order condition. By contrast, its extrinsic geometry, given by the second fundamental form $A$ and the induced tangent and normal connections $\nabla$ on $TL$ and $D$ on $NL$, respectively, is second order information. We characterize the conditions imposed on the extrinsic geometric data $(A, \nabla, D)$ when the Riemannian immersion $ι\colon L \to M$ is calibrated with respect to a calibration $α$ on $M$ which is both parallel and compliant. This motivate the definition of an infinitesimally calibrated Riemannian immersion, generalizing the classical notion of a superminimal surface in $\mathbb R^4$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,030 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetGeometric Analysis and Curvature FlowsTravaux en français237 207