MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386558382 · doi:10.1016/j.celrep.2023.113075

Integration of spatially opposing cues by a single interneuron guides decision-making in C. elegans

2023· article· en· W4386558382 sur OpenAlexfundno aff
Asaf Gat, Vladyslava Pechuk, Sonu Peedikayil‐Kurien, Shadi Karimi, Gal Goldman, Sapir Sela, Jazz Lubliner, Michael Krieg, Meital Oren‐Suissa

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAzrieli FoundationIsrael Science FoundationEuropean Research CouncilNational Institutes of HealthMinisterio de Economía y CompetitividadGeneralitat de CatalunyaHuman Frontier Science ProgramEuropean Resuscitation CouncilFundación Mig-PuigCentres de Recerca de CatalunyaEuropean Regional Development FundFundación Cellex
Mots-clésInterneuronCaenorhabditis elegansBiologyNeuroscienceComputational biologyEvolutionary biologyCommunicationGeneticsPsychologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The capacity of animals to respond to hazardous stimuli in their surroundings is crucial for their survival. In mammals, complex evaluations of the environment require large numbers and different subtypes of neurons. The nematode C. elegans avoids hazardous chemicals they encounter by reversing their direction of movement. How does the worms' compact nervous system process the spatial information and direct motion change? We show here that a single interneuron, AVA, receives glutamatergic excitatory and inhibitory signals from head and tail sensory neurons, respectively. AVA integrates the spatially distinct and opposing cues, whose output instructs the animal's behavioral decision. We further find that the differential activation of AVA stems from distinct localization of inhibitory and excitatory glutamate-gated receptors along AVA's process and from different threshold sensitivities of the sensory neurons. Our results thus uncover a cellular mechanism that mediates spatial computation of nociceptive cues for efficient decision-making in C. elegans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207