MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386559531 · doi:10.29313/bcsurp.v3i2.9140

Revitalisasi Kawasan Pasar Kanoman Berbasiskan Budaya Keraton Kanoman Kota Cirebon

2023· article· en· W4386559531 sur OpenAlexaff
Farhan Firmansyah, Irland Fardani

Notice bibliographique

RevueBandung Conference Series Urban & Regional Planning · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunity-based Tourism Development and Sustainability
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrnamentsNonprobability samplingTourismGeographyLivelihoodMarket placeEconomyArtArchaeologyBusinessSociologyCommercePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The city of Cirebon has ancient/old buildings which are witnesses to the history of past events. One of them is the Kanoman Palace, Cirebon City. In the northern part of the Kanoman Palace, there is a Kanoman market which has existed since the Kanoman Palace was built. At first, the Kanoman market was one of the livelihoods for the surrounding community, namely the Magersari community. In the beginning, the Kanoman market was built to the north so that the Kanoman palace was closed by the boisterous market and not seen by the Dutch during the colonial period, but with the current situation, the Kanoman palace which is a cultural tourism spot, the corridors of the Kanoman palace should be clearly visible. The closed corridors of the Kanoman palace with the busy market made many visitors confused about access to the Kanoman palace. To be able to revive the Kanoman Palace Market area, an effort is needed to revitalize the market area, such as replacing the existing ornaments around the Kanoman Market area. The type of research used is descriptive qualitative research that goes through interviews, analysis, synthesis, until a design concept is found. The interviews were conducted using the purposive sampling method in which the interviewees were palace servants, market traders, market area companies, market buyers and related agencies. The research results obtained recommendations for the design of the Kanoman Palace Market area, Cirebon City, so that access to the Kanoman palace can be seen more clearly. Abstrak. Kota Cirebon memiliki bangunan kuno/lama yang merupakan saksi sejarah peristiwa lampau. Salah satunya adalah Keraton Kanoman Kota Cirebon. Di bagian utara keraton kanoman terdapat pasar kanoman yang sudah ada sejak keraton kanoman dibangun, pada awalnya pasar kanoman adalah salah satu mata pencaharian bagi masyarakat sekitar yaitu masyarakat magersari tetapi sekarang nyatanya yang berjualan di pasar kanoman banyaknya dari luar keluarahan lemahwunguk. Pada awalnya pun pasar kanoman dibangun disebelah utara agar keraton Kanoman tertutup oleh riuhnya pasar dan tidak terlihat oleh bangsa belanda pada masa penjajahan tetapi dengan keadaan sekarang keraton Kanoman yang menjadi tempat wisata budaya yang memang seharusnya koridor keraton Kanoman terlihat jelas. Tertutupnya koridor keraton Kanoman dengan ramainya pasar banyak pengunjung yang bingung akses menuju keraton kanoman. Untuk dapat kembali menghidupkan kembali kawasan Pasar Keraton Kanoman, maka diperlukannya suatu usaha untuk merevitalisasi kawasan pasar, seperti halnya mengganti ornamen-ornamen yang ada di sekitar kawasan Pasar Kanoman. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif kualitatif yang melalui proses wawancara, analisis, sintesis, hingga didapati konsep desain. Adapun wawancara yang dilakukan dengan menggunakan metode purposive sampling yang dimana narasumber wawancara merupakan salah satu abdi dalem keraton, pedagang pasar, perusahaan daerah pasar,pembeli pasar dan instansi terkait. Hasil penelitian yang diperoleh rekomendasi desain kawasan Pasar Keraton Kanoman Kota Cirebon, agar akses menuju keraton Kanoman terlihat lebih jelas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBandung Conference Series Urban & Regional PlanningMême sujetCommunity-based Tourism Development and SustainabilityTravaux en français237 207