A prospective insight into the reproduction of <i>Sternbergia clusiana</i> K. Gawl.: an endangered species
Notice bibliographique
Résumé
Sternbergia clusiana (SC) is a bulbous plant having an alluring ornamental flower, medicinal properties, and an endangered status due to climate-change ecology. However, the methods of propagation for conserving this notable species have been neglected. The main aim of this study was to evaluate the influence of plant growth regulators (PGRs) on SC regeneration by virtue of a asexual propagation method, with the intention of preserving this endangered species from extinction. In this regard, having collected the bulbs from a wild habitat, bulbs were cut in accordance with the chipping technique. Thereafter, pieces were treated with 6-benzylaminopurine (BAP) at 250, 500, and 1000 mg·L −1 , 1-naphthaleneacetic acid (NAA) at 100, 250, and 500 mg·L −1 , putrescine (PU) at 50, 100, and 200 mg·L −1 , BAP and NAA combination, BAP and PU combination, and a control. Pieces were then transferred into primary and terminal growing media under laboratory and greenhouse conditions, respectively. Next, the number, length, width, and weight of bulbs were determined. The greatest bulb number (2.10 counts), bulb length (26.75 mm), bulb width (16.25 mm), and bulb weight (3.13 g) were observed in the PU treatments. In addition, the results showed that even though the treated bulbs with BAP and PU combinations had preferable performance generally, the results were inconsistent. Taken together, this research indicates that utilizing asexual propagation along with PGRs, in the proper dosage, can serve as a mechanism to protect the endangered geophyte from extinction in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».