Loss of Panx1 function in zebrafish alters motor behavior in a lab‐on‐chip model of Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pannexin 1 (Panx1) forms ATP‐permeable membrane channels that play roles in purinergic signaling in the nervous system. A link between Panx1 activity and neurodegenerative disorders including Parkinson's disease (PD) has been suggested, but experimental evidence is limited. Here, a zebrafish model of PD was produced by exposing panx1a +/+ and panx1a −/− zebrafish larvae to 6‐hydroxydopamine (6‐OHDA). Electrical stimulation in a microfluidic chip and quantitative real‐time‐qPCR of zebrafish larvae tested the role of Panx1 in both pathological and normal conditions. After 72‐h treatment with 6‐OHDA, the electric‐induced locomotor activity of 5 days post fertilization (5dpf) panx1a +/+ larvae were reduced, while the stimulus did not affect locomotor activity of age‐matched panx1a −/− larvae. A RT‐qPCR analysis showed an increase in the expression of genes that are functionally related to dopaminergic signaling, like the tyrosine hydroxylase (th2) and the leucine‐rich repeat kinase 2 (lrrk2) . Extending the 6‐OHDA treatment duration to 120 h caused a significant reduction in the locomotor response of 7dpf panx1a −/− larvae compared to the untreated panx1a −/− group. The RT‐qPCR data showed a reduced expression of dopaminergic signaling genes in both genotypes. It was concluded that the absence of Panx1a channels compromised dopaminergic signaling in 6‐OHDA‐treated zebrafish larvae and that the increase in the expression of dopaminergic genes was transient, most likely due to a compensatory upregulation. We propose that zebrafish Panx1a models offer opportunities to shed light on PD's physiological and molecular basis. Panx1a might play a role on the progression of PD, and therefore deserves further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».