Transfusion medicine education delivery in Rwanda: Adapting <i>Transfusion Camp</i> to a resource‐limited setting
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Due to few teaching faculty, resource-limited settings may lack the education curricula providers need for safe practice. As safe surgery becomes an increasing priority worldwide, it is essential to improve access to critical education content including in transfusion medicine. Transfusion Camp is a longitudinal curriculum, shown to increase knowledge in postgraduate trainees. The objective was to develop a sustainable bilateral partnership between Rwanda and Canada, and to integrate Transfusion Camp into the existing curriculum of the School of Medicine and Pharmacy at University of Rwanda. METHODS: A Transfusion Camp pilot course was initiated through collaboration of experts in Rwanda and Canada. Planning occurred over 6 months via online and in-person meetings. Canadian teaching faculty adapted course content via iterative discussion with Rwandan faculty. Final content was delivered through online pre-recorded lectures by Canadian Faculty, and in-person small-group seminars by Rwandan Faculty. Project feasibility was assessed through structured evaluation and informal debriefing. RESULTS: Twenty-seven postgraduate trainees were present for the pilot course, of whom 21 (78%) submitted evaluation forms. While the structure and content of the adapted Transfusion Camp curriculum were well-received, the majority of respondents indicated a preference for in-person rather than pre-recorded lectures. Debriefing determined that future courses should focus on continuing education initiatives aimed at physicians entering or already in independent practice. CONCLUSION: A partnership between universities and blood operators in high-resource and resource-limited countries results in a transfusion medicine curriculum that is locally applicable, multidisciplinary, and supportive of learning benefitting the learners and educators alike.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».