Simulations of a protein fold switch reveal crowding-induced population shifts driven by disordered regions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Macromolecular crowding effects on globular proteins, which usually adopt a single stable fold, have been widely studied. However, little is known about crowding effects on fold-switching proteins, which reversibly switch between distinct folds. Here we study the mutationally driven switch between the folds of G A and G B , the two 56-amino acid binding domains of protein G, using a structure-based dual-basin model. We show that, in the absence of crowders, the fold populations P A and P B can be controlled by the strengths of contacts in the two folds, κ A and κ B . A population balance, P A ≈ P B , is obtained for κ B / κ A = 0.92. The resulting model protein is subject to crowding at different packing fractions, ϕ c . We find that crowding increases the G B population and reduces the G A population, reaching P B / P A ≈ 4 at ϕ c = 0.44. We analyze the ϕ c -dependence of the crowding-induced G A -to-G B switch using scaled particle theory, which provides a qualitative, but not quantitative, fit of our data, suggesting effects beyond a spherical description of the folds. We show that the terminal regions of the protein chain, which are intrinsically disordered only in G A , play a dominant role in the response of the fold switch to crowding effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».