MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386568664 · doi:10.1093/jnci/djad183

Germline pathogenic variants in neuroblastoma patients are enriched in <i>BARD1</i> and predict worse survival

2023· article· en· W4386568664 sur OpenAlexaff
Jung Kim, Zalman Vaksman, Laura E. Egolf, Rebecca Kaufman, Perry Evans, Karina L. Conkrite, Arnavaz Danesh, Gonzalo López, Michael P. Randall, Maiah H. Dent, Lance M. Farra, Neil Menghani, Malwina Dymek, Heena Desai, Ryan Hausler, Belynda Hicks, Jaime M. Guidry Auvil, Daniela S. Gerhard, Håkon Håkonarson, Kara N. Maxwell, Kristina A. Cole, Trevor J. Pugh, Kristopher R. Bosse, Javed Khan, Jun S. Wei, John M. Maris, Douglas R. Stewart, Sharon J. Diskin

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesDivision of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer InstituteNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthUniversity of Pennsylvania Health SystemWellcome TrustUniversity of PennsylvaniaHoward Hughes Medical InstituteChildren's Hospital of PhiladelphiaDamon Runyon Cancer Research FoundationRegeneron PharmaceuticalsAlex's Lemonade Stand Foundation for Childhood CancerBurroughs Wellcome Fund
Mots-clésGermlineBiologyNeuroblastomaOdds ratioGermline mutationCancerGeneticsGenotypeGeneInternal medicineOncologyMutationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neuroblastoma is an embryonal cancer of the developing sympathetic nervous system. The genetic contribution of rare pathogenic or likely pathogenic germline variants in patients without a family history remains unclear. METHODS: Germline DNA sequencing was performed on 786 neuroblastoma patients. The frequency of rare cancer predisposition gene pathogenic or likely pathogenic variants in patients was compared with 2 cancer-free control cohorts. Matched tumor DNA sequencing was evaluated for second hits, and germline DNA array data from 5585 neuroblastoma patients and 23 505 cancer-free control children were analyzed to identify rare germline copy number variants. Patients with germline pathogenic or likely pathogenic variants were compared with those without to test for association with clinical characteristics, tumor features, and survival. RESULTS: We observed 116 pathogenic or likely pathogenic variants involving 13.9% (109 of 786) of neuroblastoma patients, representing a statistically significant excess burden compared with cancer-free participants (odds ratio [OR] = 1.60, 95% confidence interval [CI] = 1.27 to 2.00). BARD1 harbored the most statistically significant enrichment of pathogenic or likely pathogenic variants (OR = 32.30, 95% CI = 6.44 to 310.35). Rare germline copy number variants disrupting BARD1 were identified in patients but absent in cancer-free participants (OR = 29.47, 95% CI = 1.52 to 570.70). Patients harboring a germline pathogenic or likely pathogenic variant had a worse overall survival compared with those without (P = 8.6 x 10-3). CONCLUSIONS: BARD1 is an important neuroblastoma predisposition gene harboring both common and rare germline pathogenic or likely pathogenic variations. The presence of any germline pathogenic or likely pathogenic variant in a cancer predisposition gene was independently predictive of worse overall survival. As centers move toward paired tumor-normal sequencing at diagnosis, efforts should be made to centralize data and provide an infrastructure to support cooperative longitudinal prospective studies of germline pathogenic variation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Journal of the National Cancer InstituteMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207