MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386568731 · doi:10.1101/2023.09.08.556859

Hippocampal connectivity patterns echo macroscale cortical evolution in the primate brain

2023· preprint· en· W4386568731 sur OpenAlexafffund
Nicole Eichert, Jordan DeKraker, Amy Howard, István N. Huszár, Silei Zhu, Jérôme Sallet, Karla L. Miller, Rogier B. Mars, Saâd Jbabdi, Boris C. Bernhardt

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesChinese Government ScholarshipCanadian Institutes of Health ResearchWellcome TrustHospital for Sick ChildrenNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésHippocampal formationNeuroscienceHippocampusMacaqueBiologyCognitionHuman brainDefault mode networkAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The hippocampus is involved in numerous cognitive functions, some of which have uniquely human aspects, such as autobiographical memory. Hippocampal anatomy, however, is typically considered conserved across primates and its evolutionary diversification is rarely studied. Comparing hippocampal structure and function is, therefore, critical for understanding human brain architecture. Here, we developed a novel comparative framework to study the hippocampus across species characterising its geometry, microstructure, and functional network embedding. In humans and macaques, we generated a new comparative space that represents the hippocampus as an unfolded surface, which respects its sheet-like anatomy. We mapped histological and MRI-derived markers of microstructure to the hippocampal surface and integrated it with low-dimensional embedding of resting-state MRI connectivity data. Our results demonstrate that the micro– and macro-structural organisation of the hippocampus are overall conserved in both species, showing consistent anterior-posterior and subfield-to-subfield differentiation. Furthermore, while hippocampal functional organisation also follows anterior-posterior trends in both species, hippocampal functional connectivity markedly reflected evolutionary reconfiguration of transmodal networks, in particular the default-mode network. Specifically, the inferior parietal lobe in the macaque mirrors an incomplete integration of the default mode network in non-human primates. By combining fine-grained anatomical investigation with large-scale functional imaging, we showed that microstructurally preserved regions like the hippocampus may still undergo functional reconfiguration, due to their embedding in higher-order association networks. Summary While the hippocampus is key for uniquely human cognitive abilities, it is also a phylogenetically old cortex and paradoxically considered evolutionarily preserved. Here, we introduce a comparative framework to quantify preservation and reconfiguration of hippocampal organisation in primate evolution, by analysing the hippocampus as an unfolded cortical surface that is geometrically matched across species. Our findings revealed an overall conservation of hippocampal macro– and micro-structure, showing anterior-posterior and, perpendicularly, subfield-related organisational axes in both humans and macaques. However, while functional organisation in both species also followed an anterior-posterior axis, the latter showed a marked evolutionary reconfiguration, which mirrors a rudimentary integration of the default-mode-network in non-human primates. Our findings suggest that microstructurally preserved regions like the hippocampus may still undergo functional reconfiguration in primate evolution, due to their embedding in heteromodal association networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→