A dynamic bias in chromatin protein deposition at G-quadruplex sites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous studies indicate that genomic loci harboring G-quadruplexes (G4s)—stacked structures that can form in single-stranded DNA—can be linked to epigenetic instability. However, the role of chromatin redistribution and the genome-wide nature of this process need further investigation. Here, we provide experimental evidence that connects G4s to alterations in the deposition of chromatin proteins. We have used metabolic labelling and immunoprecipitation of new and parental proteins in hRPE-1 cells to investigate global chromatin deposition dynamics. We identify a reciprocal, local bias in chromatin protein deposition at G4 sites favoring the association of parental proteins with the G4 and new proteins with the C4 DNA strand. The deposition bias at G4 sites does not depend on replication directionality and is strengthened by G4 stabilization. Slowing down replication forks upon hydroxyurea treatment reverses the bias, supposedly affected by decoupling between helicase and polymerase. Interestingly, upon combined G4 stabilization and slowing of the replication forks, new proteins exhibit a redistribution pattern similar to G4 stabilization alone, while parental protein redistribution more resembles one after hydroxyurea treatment, hinting at mechanistic differences between parental and new histone distribution. We also report that the genomic distribution of putative quadruplexes is not random and depends on loop size, where G4s with shorter loops have a preference for the DNA strand replicated by leading and G4s with longer loops by lagging strand replication. These findings provide insight into the mechanisms behind G4 occurrence and its role in epigenetic instability and help to improve our understanding of the factors influencing biases in global chromatin protein redeposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».