The effect of 2% chlorhexidine iontophoresis on dentin sealing ability of etch-and-rinse adhesive: An in vitro study
Notice bibliographique
Résumé
Iontophoresis could enhance the delivery of chlorhexidine into oral tissue. This study aimed to determine the effect of 2% chlorhexidine iontophoresis (CHI) on the sealing ability of etch-and-rinse adhesive in human dentin using hydraulic conductance (HD) measurement, scanning electron microscopy and energy dispersive x-ray spectroscopy (SEM-EDS). Thirty-nine sound dentin specimens were prepared from 39 extracted intact third molars. Thirty specimens were used for HD measurement and randomly divided into 3 equal-sized groups; (1) No chlorhexidine treatment (control), (2) passive chlorhexidine treatment (CHT) and (3) CHI on acid-etched dentin. Each dentin surface was treated with etch-and-rinse adhesive. HD of each specimen was measured before treatment, after immediate bonding and after 14 days. The other 9 specimens were subjected to SEM-EDS analysis of the acid-etched dentin and the dentin treated with CHT and CHI. ANOVA test and Student-Newman-Keuls method were used for statistical analysis. After bonding, there was no significant difference in percentage decrease of HD among the treatment groups (P > 0.05). After 14 days, CHI and CHT groups had greater percentage decrease of HD than the control (P < 0.001 and P = 0.009, respectively). Under SEM-EDS analysis, acid-etched dentin with CHI presented opened dentinal tubule orifices and more chlorhexidine precipitates on dentin than the dentin with CHT, which strongly related to a higher percentage of chloride ions on the CHI dentin surface (P < 0.001). The use of CHI on acid-etched dentin had a positive effect on dentin sealing ability of etch-and-rinse adhesive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».