Notice bibliographique
Résumé
Introducing the Material 3 3 Overview of the Book 4 4 Defining the "Aramaic Scrolls" 6 5 Defining the Adjective "Priestly" 6 5.1 Priesthood 7 5.2 Cult 8 5.3 Temple 9 6 Situating the Aramaic Scrolls in a Socio-Historical Context 9 7 Polemic or Persuasion? 12 2 The Aramaic Dead Scrolls in Scholarly Context 15 1 Introduction 15 2 Earlier Treatments of the Aramaic Scrolls 17 3 Classifying the Aramaic Scrolls 21 4 The Aramaic Scrolls and the Hebrew Scriptures 26 5 The Aramaic Scrolls and Apocalyptic Literature/Apocalypticism 30 6 The Aramaic Scrolls and Foreign Culture 35 7 The Aramaic Scrolls and the Qumran Sectarian Compositions 39 8 Conclusion 42 3 From Enoch to Abraham 44 1 Introduction 44 2 The Book of Watchers 45 2.1 The Priestly Qualities of Enoch and the Angelic Host 46 2.2 Exogamy as a Violation of Priestly Prohibitions 48 2.3 The Earthly Temple, Jerusalem, and the Eschaton 50 2.4 The Heavenly Realm as a Temple 51 2.5 Conclusion 56
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,806 | 0,627 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».