Cognitive dysfunction and psychopathology: a cohort study of adults with intellectual developmental disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cognitive impairment of intellectual developmental disorders (IDD) is determined by several different combinations of specific cognitive alterations. People with IDD present a rate of mental health problems that is up to 4 times higher than that of the general population. Despite this, the relationship between specific cognitive dysfunctions and co-occurring mental disorders has not been adequately studied. The aim of the present paper is to investigate the association between specific cognitive dysfunctions and specific psychiatric symptoms and syndromes in people with IDD. METHODS: One hundred and twenty adults with mild to moderate IDD living in residential facilities underwent a clinical and instrumental assessment for specific cognitive and psychopathological features. RESULTS: Participants with IDD and ASD have significantly lower scores compared to those without respect to who has not the diagnosis on the Processing Speed Index (PSI) and Perceptual Reasoning Index (PRI) on the WAIS-IV and higher time scores on the TMT A. Moreover, there is a significant association between years of hospitalisation and TMT B and TMT B A time scores; the longer a participant with IDD was hospitalised, the worse their performance on the TMT. Although not statistically significant, many psychopathological clusters showed substantial cognitive profiles. CONCLUSIONS: Although further research is needed, neuropsychological and IQ tests scores seem to be differently associated to various psychopathological conditions co-occurring with IDD, and with ASD especially. Cognitive assessment seems to support diagnosis and treatment of psychopathological co-occurrences in persons with IDD, also in consideration of indirect implications including a better knowledge of the patient's characteristics beyond IQ deficit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».