MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386593241 · doi:10.1093/dnares/dsad019

Genome and transcriptome analyses reveal genes involved in the formation of fine ridges on petal epidermal cells in <i>Hibiscus trionum</i>

2023· article· en· W4386593241 sur OpenAlexfundno aff
Shizuka Koshimizu, Sachiko Masuda, Arisa Shibata, Takayoshi Ishii, Ken Shirasu, Atsushi Hoshino, Masanori Arita

Notice bibliographique

RevueDNA Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Surface Properties and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesACT-XNational Institute for Basic BiologyInstitute of GeneticsJapan Society for the Promotion of ScienceSapporo Bioscience Foundation
Mots-clésBiologyTranscriptomePetalGenomeCutinArabidopsis thalianaGeneRidgeArabidopsisGeneticsBotanyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hibiscus trionum, commonly known as the 'Flower of an Hour', is an easily cultivated plant in the Malvaceae family that is widespread in tropical and temperate regions, including drylands. The purple base part of its petal exhibits structural colour due to the fine ridges on the epidermal cell surface, and the molecular mechanism of ridge formation has been actively investigated. We performed genome sequencing of H. trionum using a long-read sequencing technology with transcriptome and pathway analyses to identify candidate genes for fine structure formation. The ortholog of AtSHINE1, which is involved in the biosynthesis of cuticular wax in Arabidopsis thaliana, was significantly overexpressed in the iridescent tissue. In addition, orthologs of AtCUS2 and AtCYP77A, which contribute to cutin synthesis, were also overexpressed. Our results provide important insights into the formation of fine ridges on epidermal cells in plants using H. trionum as a model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDNA ResearchMême sujetPlant Surface Properties and TreatmentsTravaux en français237 207