Surviving winter on the Qinghai-Xizang Plateau: Extensive reversible protein phosphorylation plays a dominant role in regulating hypometabolism in hibernating <i>Nanorana parkeri</i>
Notice bibliographique
Résumé
Changes in protein abundance and reversible protein phosphorylation (RPP) play important roles in regulating hypometabolism but have never been documented in overwintering frogs at high altitudes. To test the hypothesis that protein abundance and phosphorylation change in response to winter hibernation, we conducted a comprehensive and quantitative proteomic and phosphoproteomic analysis of the liver of the Xizang plateau frog, Nanorana parkeri, living on the Qinghai-Xizang Plateau. In total, 5170 proteins and 5695 phosphorylation sites in 1938 proteins were quantified. Based on proteomic analysis, 674 differentially expressed proteins (438 up-regulated, 236 down-regulated) were screened in hibernating N. parkeri versus summer individuals. Functional enrichment analysis revealed that higher expressed proteins in winter were significantly enriched in immune-related signaling pathways, whereas lower expressed proteins were mainly involved in metabolic processes. A total of 4251 modified sites (4147 up-regulated, 104 down-regulated) belonging to 1638 phosphoproteins (1555 up-regulated, 83 down-regulated) were significantly changed in the liver. During hibernation, RPP regulated a diverse array of proteins involved in multiple functions, including metabolic enzymatic activity, ion transport, protein turnover, signal transduction, and alternative splicing. These changes contribute to enhancing protection, suppressing energy-consuming processes, and inducing metabolic depression. Moreover, the activities of phosphofructokinase, glutamate dehydrogenase, and ATPase were all significantly lower in winter compared to summer. In conclusion, our results support the hypothesis and demonstrate the importance of RPP as a regulatory mechanism when animals transition into a hypometabolic state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».