MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386598423 · doi:10.1109/icip49359.2023.10222417

Deep CNN-Based Pre-Encoding Perceptual Quality Control and Prediction

2023· article· en· W4386598423 sur OpenAlexaff
Maryam Jenab, Shahram Shirani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCodecArtificial intelligenceData compressionLossy compressionCoding (social sciences)Video qualityQuantization (signal processing)Computer visionIntra-framePerceptionMultiview Video CodingFeature extractionVideo compression picture typesPattern recognition (psychology)Video processingVideo trackingMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inevitable utilization of lossy compression methods results in distortion and degrading of video perceptual quality. Predicting perceptual quality before compression is essential to optimize compression parameters, e.g., quantization parameter (QP) and assigning optimized bandwidth. This paper presents three Intra frame (I-frame) perceptual quality prediction methods. The proposed methods work based on deep CNN structure. The proposed methods are integrated with high efficiency video coding (HEVC, H.265) reference codec. The VMAF index has been utilized to measure the perceptual quality of video samples. An end-to-end CNN network performs spatial feature extraction for perceptual quality prediction. The proposed methods are designed based on our experimental observations. The proposed methods are evaluated with 17 video samples, and the results show a reliable, accurate performance of approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Video Quality AssessmentTravaux en français237 207