Multi-band Adaptive Impedance Compensation Methods for Spatially Robust Capacitive Power Transfer Systems
Notice bibliographique
Résumé
Our paper compares the merits of using both adaptive load resistance and adaptive frequency for impedance compensation of large spatial variations in capacitive power transfer (CPT) systems. We show through an equivalent circuit model how changes to load impedance or changes to frequency can be used to maintain a constant input impedance to the CPT link as the separation distance between the transmit and receive electrodes is varied. In previous works, frequency compensation required continuous adjustment to track spatial changes, thereby requiring broad operating bands for broad spatial ranges. Here, we combine discrete frequency compensation with continuous impedance compensation to keep transmission frequencies within specific narrowband ISM channels. This work presents a practical implementation of spatially robust CPT systems. We consider the limitations of band-limited wireless power channels and apply frequency compensation as discrete frequency changes that are switched between different bands. In this way, frequency compensation offers coarse impedance control for large spatial changes. We then combine the band switching with load impedance compensation methods that offer fine impedance control. Experimental results verify the design concepts using an electrode configuration that is compatible with a differential six-plate CPT system. The results include measurements of the compensated CPT link in isolation as well as an evaluation of compensation applied to an end-to-end system with a class-E amplifier and class-E rectifier. The results show that multi-band operation significantly extends the spatial robustness of the system. Compared to single-band operation, there is a 50\% increase in the compensation gap range in the dual-band system. The choice between multi-band and single-band systems depends on application requirements: multi-band adaptive load compensation works well in systems with large spatial variations, while single-band suffices for applications with modest spatial variation and defined range constraints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».