MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386600918 · doi:10.1053/j.gastro.2023.08.051

Standardizing Randomized Controlled Trials in Celiac Disease: An International Multidisciplinary Appropriateness Study

2023· article· en· W4386600918 sur OpenAlexaff
Benjamin Lebwohl, Christopher Ma, Stephen M. Lagana, Rish K. Pai, Kenneth A Baker, Alexa Zayadi, Malcolm Hogan, Gerd Bouma, Christophe Cellier, Jeffrey D. Goldsmith, Knut E. A. Lundin, María Inés Pinto-Sánchez, Marie E. Robert, Alberto Rubio‐Tapia, David S. Sanders, David F. Schaeffer, Carol E. Semrad, Jocelyn A. Silvester, Elena F. Verdú, Ritu Verma, Tsung‐Teh Wu, Brian G. Feagan, Eileen Crowley, Vipul Jairath, Joseph A. Murray

Notice bibliographique

RevueGastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensChildren's Hospital of Western OntarioWestern UniversityVancouver General HospitalLondon Health Sciences CentreMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialGluten freeClinical trialClinical endpointPopulationInclusion and exclusion criteriaInternal medicineDiseasePediatricsPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,426
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,656
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4260,656
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,012
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGastroenterologyMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207