O.6.2-4 Please stop claiming that elite sport influences the general population to practice physical activity!
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose The Paris 2024 Olympic Games Organisation Committee claims that “another impact of the Games on society is reflected in the increase in the practice of sports”. Decision-makers and policymakers still use the trickle-down effect to legitimize spending public money to support elite sport events and/or to finance elite sport programs/athletes. We therefore wanted to investigate if this effect was not a myth. Methods We conducted structured Boolean searches across five electronic databases (Pubmed, JSTOR, Web of Sciences, Sportdiscus, and PsycInfo) from January 2000 to August 2021 using the following equation: ((“elite” OR “high level” OR “performance”) OR (“Olympic*” AND *Games”) AND (“sport” OR “athletes” OR “players”)) AND ((“physical activit*” OR “sport” OR “exercise”) AND (“participation” OR “practice”)). We also conducted manual searches using the reference lists of the recovered records. Peer-reviewed studies in English were included if the effects of hosting elite sport events, elite sport success, and elite sport role-modelling on physical activity (PA) or sport practice in the general population were measured. Results We identified 12,563 articles and included 36 articles. Most studies used data from the United Kingdom (n = 10), Australia (n = 5), Canada (n = 4), and multiple countries (studies using data from several countries) (n = 4). Seven articles investigated more than one effect of elite sport. Most studies investigated the effect of hosting elite sport events (n = 27), followed by elite sport success (n = 16) and elite sport role-modelling (n = 3). Most studies did not observe an effect of hosting elite sport events, elite sport success, or elite sport role-modelling on PA/sport practice in the general population. We also did not observe any evidence of elite sport effects according to the age range, the geographical scale, or time. Conclusions There is no evidence supporting an effect of elite sport in increasing PA or sport participation in the general population. Decision-makers and policymakers should not use the tickle-down effect of elite sport to legitimize spending public money to support elite sport events and/or to finance elite sport programs/athletes. They should invest in other strategies such as those recommended by the World Health Organization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,477 | 0,143 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».