Clinical Observation of Sodium Oligomannate Capsules in the Treatment of Cognitive Dysfunction in Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
To observe the effect of sodium oligomannate capsules on cognitive dysfunction in Parkinson's disease. 120 patients with cognitive dysfunction were randomly divided into, 60 in treatment and 60 in control group and given sodium oligomannate capsules dose of 5 mg/d, 450 mg/d respectively and compared cognitive function scores (mini-mental state examination, Montreal cognitive assessment). After treatment, serotonin, dopamine, norepinephrine levels and event-related potential are measured. Compared with pre-treatment, the Montreal cognitive assessment and mini-mental state examination scores were significantly different after treatment (both p<0.05), and Montreal cognitive assessment and mini-mental state examination scores were significantly higher after treatment (both p<0.05). Compared to the control group, Montreal cognitive assessment and mini-mental state examination scores before treatment (both p>0.05), and Montreal cognitive assessment and mini-mental state examination scores were significantly increased after treatment (both p<0.01). Before treatment, serum serotonin, dopamine and norepinephrine levels were compared (p>0.05), and serotonin, dopamine and norepinephrine were higher than the control group (p<0.01). The latency period of N2 and P3 was significantly prolonged, and the N2 and P3 incubation periods were significantly reduced, with significant differences (p<0.01). Sodium oligomannate capsules can improve the cognitive function of Parkinson's disease patients by regulating neurotransmitter levels, reducing N2 and P3 latency, improving short and delayed memory and directional force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».