Impact of steroid and lidocaine injection in the sacroiliac joint in axial spondyloarthritis patients: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: The value of steroid and lidocaine injection of the sacroiliac joint in axial spondyloarthritis patients on magnetic resonance imaging scores and clinical disease outcome measures is not yet well assessed. Patient and methods: Participants were randomly assigned into two groups; Group I received unilateral ultrasound-guided sacroiliac joint injection with .5% lidocaine hydrochloride mixed with triamcinolone. At the same time, group II received subcutaneous saline injection. All participants fulfilled the ASAS criteria for axial SpA and all had bone marrow edema of at least one sacroiliac joint at baseline. Outcomes measures were: Visual Analogue Scale (VAS), Ankylosing Spondylitis Disease Activity Score (ASDAS), Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (BASFI), and Spondyloarthritis Research Consortium of Canada (SPARCC) scores. Participants were assessed at baseline (before and after sacroiliac joint injection) and after three months. This clinical trial was registered on clinicaltrials.gov under the number NCT04895228. Results: In this study, a total of 61 participants were registered. There was a significant difference between both groups regarding pain, spine mobility, SPARCC, and ASDAS scores in favor of group I. Spine mobility showed the earliest improvement, followed by pain whilst SPARCC, and ASDAS scores showed improvement after three months. Higher disease activity, younger age, and shorter disease duration were all associated with better outcomes. Bilateral hip involvement was a predictor of poor response. Conclusion: Sacroiliac joint injection of lidocaine and triamcinolone in axial SpA patients is a cost-effective and practical technique for controlling pain, improving function, disease activity scores, and bone marrow edema with acceptable complications and relatively sustained effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».