Legacies of Pre-1960s Municipal Waste Incineration in the Pb of City Soils
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A 1937 street map of Durham, North Carolina, located four city-run waste incinerators that we recognized to be sites of contemporary city parks. We obtained city permission to sample three park's soils, developed a sampling design for geospatial mapping of hypothetical incinerator-ash contamination of park soils, and queried online Durham newspapers to understand histories of incinerator operations, ash disposal, and incinerator-to-park conversions. In 2021-2022, seven decades after parks were created, two parks had soil-Pb > 400 mgPb/kg, EPA's threshold for safe soil in play areas. At Walltown Park, six of 97 surface samples ranged from 416 to 1338 mg Pb/kg within meters of a basketball court and a park path. East Durham Park had a hectare-sized area where 12 samples averaged 1294 mgPb/kg (median 1335 mg/kg). Engineering surveys of United States and Canadian cities in 1941 and 1958 suggest that half incinerated solid wastes. Many records describe how incinerator ash was dumped with little regard for health or environmental hazards. Legacy soil contaminations of incinerator ash can be identified, as we have done in Durham, from historical records of city-waste incinerator operations, online access to newspaper archives that describe incinerator-to-park conversions, and a XRF to screen for soil-Pb contamination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle